Análisis de las infografías del New York Times

Elecciones americanas

En cuanto a los infográficos analizados, nos parece inadecuado que empleen exactamente los mismos gráficos cronológicos en dos días diferentes aunque creemos que lo hacen debido a que el segundo día es domingo y el periódico consta de más páginas, que a veces rellenan repitiendo información (que en este caso no es de actualidad sino de contexto).

Son dos líneas cronológicas en las que un breve texto explica la evolución de los derechos de los afroamericanos en EE.UU. por una parte y su avance en la Casa Blanca desde mediados del siglo XX.

Junto a estas dos líneas, el jueves día 6 de noviembre se incluyen varios pequeños gráficos bajo el título ‘Cifras clave’ que recogen la población negra en EE.UU., el número de empresas de su propiedad, la tasa de pobreza, el nivel de ingresos familiares y su distribución en los diferentes estados. Creemos que puede ser una información interesante y de contexto pero consideramos que su ubicación no es la más adecuada, junto a los avances políticos de los afroamericanos, ya que son datos sobre su situación sociocultural en el momento actual y que debería acompañarse de otra información escrita para justificar su utilización.

Siguiendo con el tema de las elecciones americanas, el New York Times emplea dos gráficos similares para reflejar los resultados de las elecciones americanas en 2004 y en 2008. Es una representación muy visual en la que se indican los estados en los que venció cada partido. Además, incluye los puntos porcentuales de ventaja del ganador y los estados ganados por Obama que en las anteriores elecciones habían votado al partido republicano. Consideramos que es una de las maneras más simples de condensar toda esa información y que el lector puede entenderlo con un simple golpe de vista.

Por otra parte, el gráfico ‘Márgenes de la victoria’ indica la diferencia de votos del candidato que ganó en cada condado. Consideramos que en este caso el método elegido no es el más adecuado, ya que el mapa resulta confuso, los círculos que representan a cada candidato se superponen y sobre todo en la costa este (debido al gran número) resultan incomprensibles. Junto a este mapa se incluyen unos pequeños gráficos que reflejan los principales colectivos que votaron al partido demócrata. Así, recoge el porcentaje de cada colectivo que votó a cada partido desde las elecciones de 1996.

Crisis económica

En cuanto a este tema, el gráfico cronológico que aparece en el periódico el 16 de octubre trata sobre información muy especializada y difícil de comprenden a pesar de presentarla de forma clara y bastante sencilla. Creemos que si los datos van dirigidos a un público general deberían incluir más texto en el que se explique en qué consisten las gráficas.